Blog de Justo Aguilar

Sinopsis editorial:

Su figura central es uno de los personajes más memorables de la literatura norteamericana: Ignatius Reilly – una mezcla de Oliver Hardy delirante, Don Quijote adiposo y Tomás de Aquino perverso, reunidos en una persona -, que vive a los 30 años con su estrafalaria madre, ocupado en escribir una extensa y demoledora denuncia contra nuestro siglo, tan carente de teología y geometría como de decencia y buen gusto: un alegato desquiciado contra una sociedad desquiciada. Por una inesperada necesidad de dinero, se ve catapultado en la fiebre de la existencia contemporánea embarcándose en empleos y empresas de lo mas disparatado. Los personajes secundarios son tan exóticos y neuróticos como los de una película de los Marx Broters: Darlene la stripteaseuse de la cacatúa; Burma Jonesel quisquilloso portero negro del cabaret Noche de Alegría, regentado por la rapaz Lana Lee, quien completa sus ingresos como modelo de fotos porno; el patrullero Mancuso…

Tenía muchas referencias de este libro, todas buenas. Parecía ser el libro más gracioso jamás escrito. Como no podía ser de otra forma, después de tal sugestión, me dije este libro hay que leerlo y lo añadí a mi lista. Llegó el día y, con muchas expectativas, empecé la lectura. Después de La rebelión de Atlas, necesitaba leer algo más ligero.

Con las primeras páginas ya me surgió la duda de haberme equivocado de libro. Seguí leyendo y después de las primeras cien páginas, y antes de darle la patada, consulté en internet los comentarios de la gente. Ya no había tantos parabienes, al menos a un 30% se le había atragantado, como a mí, pero al resto le encantaba. Había dos sectores cláramente diferenciados: los que adoraban el libro y los que no lo habían podido acabar. Así que seguí leyendo.

Afortunadamente, el personaje me arrancó las primeras sonrisas a tiempo y la lectura se me hizo más agradable en la parte final del libro.

Este libro es un poco especial y el personaje principal es para echarle de comer aparte y desde lejos. Como indica la sinopsis, es una suerte de Don Quijote. Un tipo que no encaja en la sociedad en la que vive por tener una visión de la realidad completamente distorsionada. Al principio el personaje me resultó excesivamente cargante y la historia muy aburrida pero la trama se va enredando y conclusión resulta graciosa.

Valoración: Particular, mezcla momentos entretenidos y graciosos con párrafos odiosos y aburridos. Como siempre, en estos casos y por estar considerado como clásico, recomiendo leerlo. Oye y si no te gusta, pues lo dejas y a otra cosa.

Sinopsis:

El Lazarillo es, sin duda, la mejor de las novelas del género que ella inaugura, el picaresco. Relata las desventuras que Lazarillo, un joven de origen humilde, sufre estando al servicio de distintos amos, entre los que se encuentran un ciego, un clérigo y un hidalgo pobre. Los avatares por los que pasa Lázaro, divertidos y llenos de ingenio, son un magnífico pretexto para la ácida crítica de la sociedad de la época que se despliega en esta novela. Y el tratamiento de la anécdota, presidido por un lenguaje sobrio y extraordinariamente eficaz y por una nueva concepción del personaje protagonista, implica una inflexión definitiva de los usos literarios del momento.

Es increible lo que un libro tan pequeño puede hacerte reir. Por cierto, lo escribieron en el año 1554. No digo más.

Valoración: LECTURA OBLIGATORIA

Sinopsis editorial:

Obra en la que brilla con especial fuerza el genio de William Shakespeare (1564-1616), la tragedia de Hamlet traza el admirable retrato de un legendario príncipe de Dinamarca soñador, contemplativo, sumido en dudas e irresoluciones, que, obligado a esclarecer los motivos que llevaron a la muerte de su padre, sucumbe ante la fatalidad de las circunstancias. Su ambigüedad, su ambivalencia y su desorientación lo aproximan notablemente a la sensibilidad de nuestra época. Poblada, como señala en su prólogo Vicente Molina Foix, por una abundante y compleja galería de
personajes secundarios, la obra ha gozado de una constante vigencia a lo largo del tiempo, que ha hecho que se incorporen al lenguaje común numerosas expresiones de la obra («ser o no ser», «palabras, palabras, palabras», «lo demás es silencio») que han llegado a hacerse emblemáticas.

Valoración: Un clásico que debe leerse

Sinopsis editorial:

Fábula moral acerca de la condición humana, El Señor de las moscas es además un prodigioso relato literario susceptible de lecturas diversas y aun opuestas. Si para unos la parábola que William Golding estructura en torno a la situación límite de una treintena de muchachos solos en una isla desierta representa una ilustración de las tesis que sitúan la agresividad criminal entre los instintos básicos del hombre, para otros constituye una requisitoria moral contra una educación represiva que no hace sino preparar futuras explosiones de barbarie cuando los controles se relajan.

Lord of the flies es una novela dura. Un grupo de muchachos, de entre 5 y 12 años, viaja de regreso a casa cuando su avión se estrella en el mar. Un grupo de unos treinta sobrevive al accidente y es arrastado por la mar hasta una playa, aparentemente desierta y con visos de pertenecer a una isla.

Cuando los muchachos descubren que ningún adulto ha sobrevivido a la catástrofe, deciden establecer un conjunto de reglas que les permitan convivir de la forma más civilizada posible. La relajación en el cumplimiento de las normas empieza causar distanciamiento entre el jefe del grupo, Ralph, y otro de los muchachos, Jack, más interesado en cazar que en mantener encendido el fuego, tarea que el mismo aceptó y que era la llave para ser rescatados.

La acción de salir a cazar y matar produce, en algunos de los muchachos, una sensación de poder que embriaga todos sus sentidos y distorsiona la realidad en la que viven transformando el comportamiento racional inicial en una explosión de violencia y brutalidad sin límites con unas consecuencias terribles.

Valoración: Entretenido y duro

Sinopsis oficial:

Elegida en su momento como la novela del año y objeto de una impresionante recepción por parte de la crítica, `De ratones y hombres` se cuenta entre las mejores novelas de uno de los grandes clásicos estadounidenses del siglo XX, y sin duda uno de los que mejor supo reflejar el mundo de los desheredados que creó la gran depresión de los años treinta en Estados Unidos.

 

La historia de Lennie y George, dos braceros al borde de la indigencia, es una denuncia implacable de las condiciones de vida en el campo californiano, que luego desarrollaría más por extenso en `Las uvas de la ira`, pero es también un conmovedor canto a la amistad y sobre todo una novela intensa, con unos diálogos ejemplares y perfectamente construida, de la que ningún lector podrá olvidar nunca el desenlace.

Un breve historia de dos braceros americanos que van de finca en finca ganándose la vida. Una historia de amistad y poco más, con un desenlace previsible.

Creo que es un libro para leer en la juventud o incluso en la preadolescencia, en esa época puede que te marque más. A mí no me ha dicho nada esta historia, lo que no quita que sea entretenida y se lea rápido (también porque es muy cortita).

Valoración: NI FU, NI FA

Sinopsis oficial:

Un mundo feliz es un clásico de la literatura de este siglo. Con ironía mordiente, el genial autor inglés plasma una sombría metáfora sobre el futuro, muchas de cuyas previsiones se han materializado, acelerada e inquietantemente, en los últimos años. La novela describe un mundo en el que finalmente se han cumplido los peores vaticinios: triunfan los dioses del consumo y la comodidad, y el orbe se organiza en diez zonas en apariencia seguras y estables. Sin embargo, este mundo ha sacrificado valores humanos esenciales, y sus habitantes son procreados in vitro a imagen y semejanza de una cadena de montaje…

Siguiendo con los clásicos, que decir de Brave New World (Un Mundo Feliz), un libro visionario. Un libro que funde ciencia ficción, sociología y psicología.

Un mundo feliz, es un mundo donde no está permitido pensar, donde está prohibido estar solo, donde uno nace predestinado para ocupar una categoría social y un puesto de trabajo acorde. Un mundo sin complicaciones, sin problemas, sin interrogantes, sin elección. Al menos, para la gran mayoría. Unos cuantos, los menos, presentan un mayor grado de inquietud intelectual que los hace peligrosos. No pueden poner en peligro al resto de la población con sus ideas y son perseguidos.

Un libro con un trasfondo excepcional. La planificación del estado en su máxima expresión. El adoctrinamiento de las masas desde la cuna. La decadencia de la incertidumbre. La involución humana.

Valoración: LECTURA OBLIGATORIA

Sinopsis oficial:

Las peripecias del adolescente Holden Cauldfiel en una Nueva York que se recupera de la guerra influyeron en sucesivas generaciones de todo el mundo. En su confesión sincera y sin tapujos, muy lejos de la visión almibarada de la adolescencia que imperó hasta entonces, Holden nos desvela la realidad de un muchacho enfrentado al fracaso escolar, a las rígidas normas de una familia tradicional, a la experiencia de la sexualidad más allá del mero deseo.

Un clásico de la literatura del siglo XX, escrito en 1945. The Catcher in the Rye (El guardian entre el centeno) expone de manera directa y apasionada los miedos y preocupaciones de un adolescente inadaptado de clase alta.

Para mí lo mejor del libro es la fuerza, el carisma, del personaje principal, Holden Cauldfiel. Creo que la caracterización de este personaje por parte del autor es brillante. Otra aspecto a valorar, fuera de las características literarias, es la osadía del autor para presentar un texto, de tal crudeza, a la sociedad de aquel momento, que como indica la sinopsis oficial, prefería historias más “perfectas”, más sutiles.

Un libro para leer en la juventud y releer alguna que otra vez. Un libro que no dejará indiferente a nadie. Gracioso, duro, inteligente, pesimista. Un gran libro.

Valoración : LECTURA OBLIGATORIA

Actualización : 22-11-2010